Prospective et analyse des risques : une tentative de rapprochement
Working paper n°28
Sur la base d’un rappel des fondements des deux champs de pratique et d’analyse, les auteurs identifient les points de convergence entre la prospective et la gouvernance des risques, notamment sur le plan épistémologique, sur celui des objets visés et sur celui des objectifs intrinsèques poursuivis. Parmi ces points de convergence, les auteurs soulignent notamment :
- le statut historico-temporel des objets analysés
- l’adoption d’une conception non déterministe du futur
- la tension observable autour des deux champs entre courant positiviste, d’une part, et courant constructiviste, d’autre part
- la volonté d’appréhender les phénomènes examinés dans un cadre complexe et systémique
- l’articulation entre analyse et action
- la nécessité d’une réflexion sur les valeurs, le projet et les priorités qui sous-tendent l’action
- la similitude des freins au développement des pratiques prospectives et de la gouvernance des risques
Dans un second temps, une série de pistes de fertilisation croisée entre les deux champs sont explorées par les auteurs, qui mettent en évidence quelques soutiens réciproques que les deux disciplines peuvent apporter l’une à l’autre :
- la prise en compte du risque dans le travail prospectif
- le rôle potentiel de la prospective pour l’identification des risques
- l’aide de celle-ci pour l’examen systémique des risques
- l’apport de la scénarisation, telle que pratiquée en prospective, pour l’analyse anticipative des risques et la gouvernance de ceux-ci
- les avantages de l’intégration d’une pluralité d’expertises, telle que développée en prospective, pour cette analyse