Portail Wallonie.be Fédération Wallonie-Bruxelles
Iweps
  • Contactez-nous
  • Liens
  • Espace Presse
  • Outils
  • Plan du site
  • Iweps
    • Présentation
    • Autorité statistique de la Région wallonne 
    • Programme pluriannuel
    • Recherche et évaluation
    • Prospective et anticipation
    • Données et indicateurs
    • Équipes
    • Offres d’emploi
    • Marchés publics
  • Actualités
    • News
    • Évènements
    • Podcast de l’IWEPS
    • Questions fréquentes (FAQ)
  • Projets
    • Par types
      • Analyse prospective
      • Analyse/Recherche
      • Enquête
      • Evaluation
      • Formation
      • Outil statistique
    • Par statut
      • En cours
      • Finalisé
    • Tous les projets
  • Publications
    • Par thématiques
      • Citoyenneté et société
      • Economie
      • Education et formation
      • Energie et environnement
      • Europe
      • Genre
      • Inégalités sociales
      • Marché du travail
      • Méthodologie
      • Mobilité
      • Population et santé
      • Territoire
    • Par types
      • Actes de colloque
      • Autres publications
      • Brèves
      • Conjoncture
      • Décryptage
      • Dynamiques régionales
      • Etat des lieux statistique
      • Institutionnel
      • Prospective
      • Publications externes
      • Rapports de recherche
      • Vidéos
      • Working papers
    • Toutes les publications
    • Calendrier prévisionnel de publications 2025
  • Indicateurs statistiques
    • Tous les indicateurs statistiques
    • Citoyenneté et société
    • Economie
    • Education & formation
    • Energie & environnement
    • Entreprises
    • Genre
    • Marché du travail
    • Mobilité
    • Niveaux et conditions de vie
    • Population & migration
    • Santé
    • Territoire
    • Le portail statistique de l’emploi public
    • Indicateurs complémentaires au PIB
    • Indicateurs socio-sanitaires de la population frontalière franco-belge
    • Indicateur synthétique d’accès aux droits fondamentaux (ISADF)
    • Objectifs de développement durable
    • WalStat – Indicateurs infra-régionaux
Recherche

Le FAQ de la prospective

Iweps/Le FAQ de la prospective/Prospective, strategic foresight, futures studies… Quelles différences ?
Télécharger cet article au format PDF

Prospective, strategic foresight, futures studies… Quelles différences ?

Le champ de l’anticipation se caractérise par une multitude d’approches qui se distinguent par leur conception du futur, leur rapport à l’incertitude et donc par leurs méthodes (van der Heijden, 2004 ; Van der Steen, 2017). 

La prospective appartient à une famille d’approches anticipatives qui considère que l’avenir n’est pas déterminé et que les actions prises aujourd’hui peuvent significativement affecter le futur. Par conséquent, le travail anticipatif se concentre sur l’exploration de futurs alternatifs et des trajectoires qui pourraient y conduire (Coates, 2010).

Le strategic foresight et les futures studies, en tant qu’approches anticipatives, partagent ces principes. Les trois approches se distinguent néanmoins les unes des autres par plusieurs aspects. 

Premièrement, par leur finalité : la prospective et le strategic foresight ambitionnent de contribuer à la prise de décision, alors que les futures studies poursuivent un but de recherche et de connaissance (del Pino, 2002). Dans le premier cas, il s’agit de produire avant tout un savoir « utile », c’est-à-dire appropriable et mobilisable dans un contexte de prise de décision stratégique. Dans le second cas, le but est de produire des représentations de futurs alternatifs informées par un travail de recherche rigoureux, sans considération pour l’utilisation qui en sera faite (Clardy, 2021). Cette différence de finalité se traduit notamment par un recours aux méthodes participatives tendanciellement moins important dans les futures studies.

Deuxièmement, au sein des approches orientées vers l’action, la prospective et le strategic foresight se différencient sur le rôle qu’ils accordent au « prospectiviste », à la participation et à des outils tels que les scénarios (Coates, 2010). Dans la tradition francophone de la prospective, le prospectiviste est un facilitateur qui accompagne la réflexion collective d’un groupe (que ce soit une petite équipe de managers ou un collectif plus large), en utilisant, par exemple, les scénarios comme objet permettant de stimuler le travail en commun et le débat afin d’élaborer une stratégie et de préparer au changement. À l’inverse, l’approche anglo-saxonne du strategic foresight considère le prospectiviste comme le producteur d’une réflexion qu’il soumet à son public-cible, la participation éventuelle s’apparentant alors à de la consultation et les scénarios étant plutôt destinés à synthétiser et à diffuser ses résultats qu’à nourrir un débat.

Quand et pourquoi choisir l’une ou l’autre approche ? Compte tenu de ce qui précède, une approche de type futures studies qui recourt peu ou ne recourt pas à la participation est la plus indiquée pour développer une réflexion sur les futurs possibles d’un objet, lorsque celle-ci est déconnectée de tout processus de prise de décision et que l’objectif est de produire un discours “quasi-scientifique” sur le futur. La boîte à outils proposée par la prospective à la française est la plus adaptée lorsque la démarche est entreprise dans une perspective de conduite du changement au sein d’un collectif. La réflexion sur les futurs fournit alors un « espace » permettant aux participants questionnent leurs présupposés sur ce qui pourrait advenir et envisagent différemment les enjeux du présent. Enfin, lorsque la démarche cherche à informer un processus de prise de décision, mais que les conditions ne sont pas réunies pour accompagner en profondeur la réflexion d’un groupe (par exemple, par manque de ressources), une démarche du type strategic foresight, réalisée principalement par le prospectiviste et présentée au commanditaire, est plus pertinente.

Bibliographie

Clardy A. (2021). « What Can We Know about the Future ? Epistemology and the Credibility of Claims about the World Ahead », Foresight, 24, n° 1, p. 1-18.

Coates J.F. (2010). « The Future of Foresight Perspective », Technol. Forecast. Soc. Change, 77, n° 9, p. 1428-1437.

del Pino J.S. (2002). « The Challenge of Teaching Futures Studies », dans Dator, J. (dir.), Advancing Futures. Futures Studies in Higher Éducation., Westport, p. 283-293.

van der Heijden K. (2004). « Can Internally Generated Futures Accelerate Organizational Learning ? », Futures, 36, n° 2, p. 145-159.

Van der Steen M. (2017). « Anticipation Tools in Policy Formulation : Forecasting, Foresight and Implications for Policy Planning », dans Handbook of Policy Formulation, Edward Elgar Publishing, p. 182-197.

Citer cet article :

Vincent CALAY, Frédéric CLAISSE, Jean-Luc GUYOT, Rafaël RITONDO, "Prospective, strategic foresight, futures studies… Quelles différences ?", in Le FAQ de la prospective, Namur, 2022.

Statistiques récentes

  • Enquête auprès des consommateurs wallons
  • Tissu sectoriel de l’économie wallonne
  • Travailleurs frontaliers par pays de travail ou de résidence
  • Part de la population vivant dans un logement humide
  • Accueil de jour (bas seuil) réalisé par les services partenaires des Relais sociaux

Publications récentes

  • 21 Mai 2025 Tendances économiques n°67
  • 16 Mai 2025 Dépendance automobile en Wallonie : Analyse rétrospective et perspectives d’évolution
  • 25 Avr 2025 Perspectives de population et de ménages entre 2024 et 2042 en Wallonie
  • 03 Avr 2025 Quatre scénarios pour Trump 2.0
  • 10 Mar 2025 Les dépenses et la privation énergétiques en Wallonie
Inscrivez-vous à notre newsletter
Mentions légales Vie privée Médiateur Accessibilité
Gérer le consentement
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer {vendor_count} fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}